酒類產(chǎn)品屬于典型的品牌型消費(fèi)產(chǎn)品，品牌影響力對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買的影響很大，這也致使一些企業(yè)試圖通過(guò)模仿北京歐美歐尚革命小酒包裝裝潢設(shè)計(jì)、專利、版權(quán)等搭便車獲益。在此案之前，關(guān)于歐美歐尚革命小酒被侵權(quán)的案例舉不勝舉，均被北京歐美歐尚酒業(yè)公司起訴，最經(jīng)典的案例就是湖北省高級(jí)人民法院的判決，宿遷一家酒廠模仿混淆歐美歐尚革命小酒的包裝裝潢被處罰18萬(wàn)元。歐美歐尚革命小酒維權(quán)已成為河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)局“2021年度十大典型案例”之一。并在總局媒體“中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)”同期發(fā)布該新聞報(bào)道和被贊揚(yáng)。

　　【調(diào)查取證】

　　北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)四川省某食品公司經(jīng)營(yíng)的拼多多平臺(tái)上兩家店鋪銷售的革命小酒涉嫌侵權(quán)違法。

　　2022年7月18日，歐美歐尚酒業(yè)公司委托公證處提出侵權(quán)證據(jù)保全。

　　【歐美歐尚提起訴訟】

　　2023年9月12日四川省廣漢市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

　　根據(jù)《中華人民民法典》《中華人民著作權(quán)法》《中華人民公》《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法＞若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決被告綿竹某酒業(yè)有限責(zé)任公司、四川省某食品有限公司立即停止侵犯美術(shù)作品“酒標(biāo)24系列”著作權(quán)的行為；于判決生效之日起十日內(nèi)共同連帶賠償原告北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元；

　　【案例價(jià)值】

　　近年來(lái)，電商等新業(yè)態(tài)、新模式得到蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成為居民消費(fèi)的重要渠道，但一些不法企業(yè)利用線上多種渠道，銷售侵權(quán)仿冒產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者和品牌廠商合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)公平秩序。本案裁判具有深遠(yuǎn)的社會(huì)示范價(jià)值，引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立正確法治觀念，堅(jiān)決抵制行業(yè)中抄襲、仿造、惡意混淆等違法行為。

　　財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄧建鵬教授對(duì)該案例高度評(píng)價(jià)，視為是極具價(jià)值的典型案例。他認(rèn)為，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)和企業(yè)家是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者，也是創(chuàng)新主體。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟、企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨多重困難的后疫情時(shí)代，支持企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)和公平競(jìng)爭(zhēng)，打擊“混淆仿冒”他人商品的違法行為，對(duì)提振守法企業(yè)的信心，培育開(kāi)拓創(chuàng)新和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)家精神具有重要作用。該案的裁判有助于引導(dǎo)企業(yè)重視守法精神和商品創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，持續(xù)深耕市場(chǎng)，優(yōu)化產(chǎn)品，提升經(jīng)營(yíng)信心和能力，從企業(yè)自身出發(fā)改善市場(chǎng)環(huán)境，綜合助力經(jīng)濟(jì)整體穩(wěn)中向好發(fā)展。